En test fra Washington Post lod ChatGPT Health analysere ti års data fra Apple Watch, herunder 29 millioner skridt og 6 millioner pulsmålinger, og bad værktøjet om at give klummeskribentens hjertesundhed en karakter. Resultatet varierede dramatisk mellem F, C og B, da de samme data blev præsenteret for AI’en igen og igen, og hans egen læge vurderede vurderingerne som ukorrekte, inkonsistente og vildledende. Eksperten dr. Eric Topol kaldte analysen ”grundløs” og sagde, at værktøjet ikke er klar til at give medicinske råd.
Det er en nyttig påmindelse om, at generativ AI i sundhedshåndtering kan være inspirerende, men ikke pålidelig nok til at fungere som selvstændig beslutningsstøtte ved patientvurderinger – især da den kan misfortolke komplekse medicinske data eller producere tilsyneladende endegyldige svar, hvor der ingen findes. Vi møder løbende klienter, der har modtaget forkert ”rådgivning” eller diagnoser fra AI.
Hos Executive Health bruger vi AI-støtte på flere områder, primært i MRI-analyse, særligt til at forbedre MRI-scanninger, men også til at understøtte lægers evne til at fortolke billeder og opdage subtile fund. Men det er netop det: støtte – det erstatter ikke klinisk dømmekraft, erfaring og det helhedssyn, vores specialister bringer hver dag.
Vi tror på ansvarlig implementering, hvor teknologiens styrker bruges sammen med menneskelig ekspertise for at levere virkelig sikre og meningsfulde patientresultater.
